READING NODE

文章内容阅读页

本页面围绕单篇资讯的完整阅读体验进行编排,兼顾内容层次、信息辅助与延展阅读设计,让访问者能够更舒适地完成整篇浏览。

Full Reading
Share View
Insight Card

中央红军长征为何选择从于都出发?当地老百姓说,这件事背后的意义很重大

6686体育官网带来本期体育资讯:

1934年10月,于都河畔,中央红军主力正在悄悄完成渡河准备。

白天看不见大队人马,夜里却有船只往来,河面上不时传来压低的口令声。

几天之后,这支部队离开中央苏区,踏上了后来被称为长征的道路。

于都并不是一个偶然写进历史的地名。

它位于赣南南部,靠近闽粤赣交界,四周多为丘陵和山地,既能隐蔽部队,又有较开阔的通道供大军行动。

更关键的是,当时战火还没有直接烧到这里,红军能够在此集中、补充和整顿。

1933年10月开始,国民党军对中央苏区发动第五次“围剿”。

由于军事指挥和作战方式发生变化,红军在正面战场上逐渐陷入被动。

到1934年秋,中央苏区北面、东面和西北方向的压力越来越重,瑞金一带又长期处于敌机侦察和重点监视之下。

如果把数万人的队伍全部聚集在瑞金附近,目标过于明显,行军路线也容易被敌人判断。

于都则不同。

它距离瑞金、兴国、宁都等地都不算太远,中央红军各部可以分批向这里靠拢,不必一下子暴露全部意图。

还有一个不容忽视的条件。

当时红军与广东方面军阀陈济棠之间曾进行谈判,在一定范围内形成了“借道”安排。

于都位于南线,向南转移比从北面、东面突围更有可能避开国民党军的主力封锁。

这种政治和军事上的缝隙,为红军出发提供了难得的机会。

于都还是中央苏区重要的后方区域。

这里有地方党政组织,有粮食、担架和运输力量,也有较好的群众基础。

大部队到来后,伤员安置、弹药转运、粮秣供应,都需要地方承担。

说得直白些,长征不是几个人背着行李上路,而是一次规模巨大的战略转移,后方能不能接得住,关系极大。

渡河本身就是一场动员。

当时于都河上没有能够让大部队迅速通过的桥梁。

地方群众得知红军要过河,纷纷拿出自家的木料、门板和船只。

关于连寿材也被捐出的说法,在当地长期流传,反映的是百姓愿意倾尽家中所有支持红军的实际情形。

军民一起筹集船只,搭设浮桥,才让部队得以连续通过。

为了不让敌机发现,浮桥不能长期留在河面上。

有关渡河的回忆材料提到,桥梁往往在夜间使用,天亮前拆除,白天则将部队和物资隐藏起来。

敌人看到的只是平静河面,很难判断红军究竟从哪里、以多大规模完成了转移。

一位老乡后来回忆说:“白天像没发生过什么,到了晚上,河边才忙起来。

”这句话朴素,却点出了那次行动的特点:安静、紧张,而且必须争分夺秒。

1934年10月中旬,中央红军主力陆续渡过于都河,向西南方向转移。

有意思的是,当地百姓谈起红军为何选择于都,常常会讲到文天祥。

南宋末年,文天祥曾在赣南、闽西一带组织抗元。

1277年,他率军在于都一带作战,并留下有关战事的诗文。

后来兵败,他在于都北乡一带躲避追兵的故事,也成为地方传说。

雩山古庙、暴雨避敌等细节,带有明显的民间叙事色彩,未必能够作为严格意义上的史实来证明,但这个故事在当地影响很深。

百姓相信,文天祥曾在这里遭遇险境,又从困局中脱身;

红军从于都出发,同样是在敌强我弱的情况下寻找出路。

有人说:“文丞相能从这里走出去,红军也能走出一条路。

”这不是中央红军选址的直接依据,却体现了当地群众对这片土地的历史记忆。

真正决定出发地点的,仍是军事形势、地理条件、群众基础和对外交通等多重因素。

文天祥的故事更像一种精神上的解释:在于都,忠贞抗敌的历史记忆与红军的战略转移发生了连接。

前者属于南宋抗元,后者面对的是1934年的生死突围,时代不同,处境不同,却都留下了“退无可退时仍要寻找出路”的地方印记。

长征初期并非一路顺利。

突破封锁后,中央红军相继经历湘江战役等重大考验,部队人数和装备都受到严重损失。

于都河上的那次夜渡,并不能单独决定长征结局,却为中央红军保存有生力量、脱离中央苏区争取了时间。

因此,于都既是一个渡河地点,也是一次战略选择的落脚点。

河水没有替红军作战,群众也不能代替部队冲锋,但他们提供的船只、木料、粮食和隐蔽条件,确实构成了这场远征最初的支撑。

浮桥拆去之后,河面恢复平静,留下的却是数万名红军已经出发的事实。

特别

about image

本文内容由6686体育官网整理。

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容,也欢迎继续浏览平台中的其他相关资讯。

推荐阅读